Провадження № 3/317/135/2016
Справа № 317/917/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції Запорізької роти ДПС СП1 про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: вул.Перемоги, 9/6, с. Відрадне, Запорізького району, Запорізької області, НОМЕР_1, виданий 14.11.1998 року Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
03.02.2016 р. об 11 годині 20 хвилин ОСОБА_1 на 475 км а/д Н-08 Бориспіль-Запоріжжя керував тз ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_2 з ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, бліде обличчя, глазне яблуко не реагує на світло).
Від проходження медичного огляду в закладі ЗОНД ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків.
Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у скоєному правопорушенні.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 499935 від 03.02.2016 р.
Згідно довідки, наданої інспектором Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області за обліками Державтоінспекції Запорізької області позбавлення права керування всіма видами транспорту ОСОБА_1 не зафіксовано, повторності за ст. 130 КУпАП не має, посвідчення водія на право керування транспортними засобами не вилучено в звязку з відсутністю тимчасових дозволів на право керування.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
При накладення адміністративних стягнень суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вимоги ст.ст. 23, 33 КУпАП України, суд вважає доцільним піддати гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 33,40-1, ч. 1 ст. 130,283,284,287-290 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАПта накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень за протоколом про адміністративне правопорушення Серія АП1 № 499935 від 03.02.2016 року.
Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:
31113149700001, отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користьДержавного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у Запорізької обл., код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31214206700122, кодкласифікації доходів бюджету22030001, Запорізький районний суд Запорізької області,код ЄДРПОУ 37408290, судовий збір в розмірі275,60грн
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.В. Нікітін
The court decision No. 56041949, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.02.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 317/917/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: