24.02.16 Провадження 2-сз/235/6/16
Справа 235/8301/15-ц
У Х В А Л А
24 лютого 2016 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.
розглянувши заяву ПАТ «Універсал Банк» про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Універсал Банк» 17.09.2015 року звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Відділу державної виконавчої служби Будьонівського РУЮ у м. Донецьку, третя особа ОСОБА_1, про визнання прилюдних торгів недійсними.
Позивачем була сплачена сума судового збору в розмірі 1218,00 грн.
Ухвалою суду від 22.10.2015 року позовна заява була повернута позивачу.
29.01.2016 року позивач звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В:
Зобов»язати казначейство м. Красноармійська повернути ПАТ «Універсал Банк» сплачений судовий збір, який сплачений ним за позовною заявою до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Відділу державної виконавчої служби Будьонівського РУЮ у м. Донецьку, третя особа ОСОБА_1, про визнання прилюдних торгів недійсними на р\р 31214206700060, код 37803022, банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області, одержувач УДКСУ у м. Красноармійську, МФО 834016 у розмірі: 1218,00 грн. сплачено 03.09.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 56040549, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 24.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 235/8301/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: