Court ruling № 56040524, 28.07.2014, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Провадження 4-с/235/14/14

Справа 235/7599/2012

У Х В А Л А

28 липня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого - судді Філь О.Є.

при секретарі Гужеля А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області ОСОБА_2 та зобовязання вчинити певні дії, -

-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 22.04.2014 року звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив відвод судді Філь О.Є. з тих підстав, що в 2009 році вона розглядала адміністративну справу, в якій він виступав представником, по якій винесла рішення не на користь позивача, а в 2013 році розглядала справу за позовом фізичної особи до ДП «ВК «Краснолиманська», яке в наступному було скасоване судом апеляційної інстанції.

Заслухавши думку державного виконавця з приводу заявленого відводу, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, оскільки обставини, на які посилається заявник ОСОБА_3 не можуть викликати сумнів в об»єктивності та неупередженості судді при розгляді конкретної справи та передбачені в якості підстав для відводу судді згідно ст. 20 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20-24 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заявленого ОСОБА_3 відводу судді Філь О.Є. відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: