Court ruling № 56038742, 17.02.2016, Podilskyi District Court of Kyiv City

Подольской районный суд города Киева

Дело № 758/11391/13-к

О П Р Е Д Е Л Е Н И Я

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17 лютого 2016 року Коллегия суддей Подольского районного суда г. Киева в составе:

председательствующего судьи Зубца Ю.Г.,

суддей - Павленко Е.А., Отвиновского П.Л.

при секретаре - Горбань А.В.,

при участии прокурора - Шабалина М.В.

защитников - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представителя потерпевших - ОСОБА_6, ОСОБА_7,

потерпевших - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда в г. Киеве ходатайство защитника ОСОБА_5 об отводе прокурора в уголовном производстве по обвинению ОСОБА_28 по ст.ст. 28 ч. 3, 364 ч. 2, 190 ч. 4, 28 ч. 3, 366 ч. 2, ч. 2, 3 ст. 209, ч. 3, 4 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_29 за ст.ст. 28 ч. 3, 364 ч. 2, 190 ч. 4, 28 ч. 3, 366 ч. 2, 209 ч. 3 УК Украины -

У С Т А Н О В И Л А :

В производстве Подольского районного суда г. Киева находится уголовное производство по обвинению ОСОБА_28 по ст.ст. 28 ч. 3, 364 ч. 2, 190 ч. 4, 28 ч. 3, 366 ч. 2, ч. 2, 3 ст. 209, ч. 3, 4 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_29 за ст.ст. 28 ч. 3, 364 ч. 2, 190 ч. 4, 28 ч. 3, 366 ч. 2, 209 ч. 3 УК Украины.

В судебном заседании защитником ОСОБА_5 заявлено ходатайство об отводе прокурора в уголовном производстве. Свое ходатайство защитник ОСОБА_5 мотивировал тем, что прокурор Шабалин М.В. который поддержание государственного обвинения в суде, необасновано возрожает против удолитворению ходатайств заявлених стороной защиты.

Представители потерпевших и потерпевшие возрожали против ходатайство заявленого защитником ОСОБА_5.

Защитник ОСОБА_3, ОСОБА_4 и обвиняемый ОСОБА_28 поддержали ходотайство в полном обьеме.

Обвиняемый ОСОБА_29 полагался на россмотрение суда.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного производства, судебная коллегия пришла к выводу, что защитником не предоставлено в соответствии с нормами действующего законодательства убедительности оснований для удовлетворения данного ходатайства об отводе. Кроме того, защитником не предоставлено суду оснований для удоволитворения ходатайства об отводе согласно ст. 77 УПК Украины.

Других обстоятельств, которые вызывали бы сомнение в объективности и беспристрастности прокурора, коллегией судей не выявлено.

На основании высшеизложеного, коллегия судей считает необходимым в удовлетворении ходатайства защитника ОСОБА_5. об отводе прокурора Шабалина М.В.. - отказать.

На основании изложеного, руководствуясь ст. ст. 75, 77, 80, 81 УПК Украины, судебная коллегия -

О П Р Е Д Е Л И Л А :

В удовлетворении ходатайства защитника ОСОБА_5 об отводе прокурора Шабалина М.В. который осуществляет поддержание государственного обвинения в суде по уголовном производстве по обвинению ОСОБА_28 и ОСОБА_29 - отказать.

Определение обжалованию не подлежит.

СудьиЗубец Ю.Г. Павленко Е.А. Отвиновский П.Л.