печерський районний суд міста києва
Справа № 757/27400/15-ц
У Х В А Л А
про призначення судової експертизи
22 лютого 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Остапчук Т.В.,
при секретарі - Котко А. С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення коштів, посилаючись на те що 2.01.2015р. сталась ДТП , в результаті якої був пошкоджений автомобіль ЗАЗ 110308 держ.номер НОМЕР_1 , відповідач відмовився виплатити страхове відшкодування.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення та проведення по справі судової автотоварознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості пошкодженого автомобіля після ДТП , оскільки для вирішення справи необхідна спеціальні пізнання.
Представниквідповідача проти проведення експертизи заперечував.
Суд розглядає справу не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб , поданим відповідно до ЦПК України , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі.
При таких обставинах клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.143 ЦПК України ,суд
У Х В А Л И В :
Призначити по даній справі судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання :
Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля ЗАЗ 110308 держ.номер НОМЕР_1 пошкодженого у результаті дорожньо-транспортної пригоди від 02.01.2015 року?
Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля ЗАЗ 110308 держ.номер НОМЕР_1 результаті пошкодженого у результаті дорожньо-транспортної пригоди від 02.01.2015 року із урахуванням фізичного зносу замінних деталей?
Який розмір матеріального збитку був заподіяний ОСОБА_1 внаслідок пошкодження автомобіля ЗАЗ 110308 держ.номер НОМЕР_1 у результаті дорожньо- транспортної пригоди від 02.01.2015 року?
Проведення експертизи доручити КНДІСЕ ( м.Київ вул.Смоленська 6) , екпертизу проводити по матеріалам цивільної справи в строк 2х місяців.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.385,386 КК України .
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача
Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в встановленому порядку.
Суддя Остапчук Т.В.
The court decision No. 56038708, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 757/27400/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: