Court ruling № 56037829, 24.02.2016, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 699/31/16-к

Номер провадження 1-кс/699/16/16

УХВАЛА

про самовідвід судді

24.02.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого - судді Свитки С.Л.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Лещенка О.Б.,

потерпілої ОСОБА_2,

представника потерпілої ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву про самовідвід судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранського Олега Анатолійовича у кримінальному провадженні № 12015250000000498 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України.

В порядку автоматичного розподілу вказане провадження передане судді Савранському О.А.

24.02.2016 року, перед початком проведення підготовчого судового засідання, суддя Савранський О.А. заявив самовідвід, обгрунтовуючи його тим, що потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5, який з 1997 по серпень 2015 р.р. працював у апараті Корсунь-Шевченківського районного суду, в т.ч. керівником апарату суду, що може викликати сумнів у обєктивності та неупередженості судді при розгляді даного кримінального провадження.

24.02.2016 року вказану заяву про самовідвід передано судді Свитці С.Л. для розгляду.

В судовому засіданні прокурор, потерпіла, представник потерпілої та обвинувачений залишили розгляд даного самовідводу на розсуд суду.

В ході розгляду вказаної заяви про самовідвід у судовому засіданні суддя Савранський О.А., який був належний повідомлений про день, час та місце розгляду його заяви, не побажав давати пояснення.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що заява судді Савранського О.А. про самовідвід підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно потерпілий у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 працював у Корсунь-Шевченківському районному суді з 1997 по серпень 2015 року, в т.ч. під керівництвом судді Свитки С.Л., як голови даного суду.

А відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо є обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 р., кожен громадянин має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків.

Таким чином, з урахуванням положень ст.6 Конвенції, вимог кримінально-процесуального законодавства, встановлених обставин, суд приходить до висновку, що заявлений самовідвід суддею Савранським О.А. та встановлені у суді обставини містять достатньо даних, які свідчать про наявність підстав заявленому суддею самовідводу, що передбачені п.4 ч.1 ст.75 КПК України і які виключають участь судді у розгляді вказаного кримінального провадження, а тому заява про самовідвід судді Савранського О.А. підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ; п.4 ч.1 ст. 75, ч.ч. 1, 5 ст. 80, ч.ч.1,2, 3 ст. 81 КПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Корсунь - Шевченківського районного суду ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні № 12015250000000498 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України скерувати до Корсунь-Шевченківського районного суду для повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.