Court ruling № 56037827, 24.02.2016, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
24.02.2016
Case No.
358/2147/14-к
Document №
56037827
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 358/2147/14-к

Номер провадження 1-в/699/21/16

УХВАЛА

24.02.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

прокурора Початенко Н.В.,

інспектора Корсунь-Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Черкаській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському подання інспектора Корсунь-Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Черкаській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, не працюючого,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Богуславського районного суду Київської області від 09 лютого 2015 року гр. ОСОБА_2 визнано винним і засуджено за ч.1,2 ст.185 КК України і призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік та було зобовязано: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Іспитовий строк закінчився 09 лютого 2016 року, в звязку з цим і ставиться питання про звільнення його від покарання.

У суді інспектор КВІ підтримав дане подання.

Засуджений ОСОБА_2 направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечив проти задоволення подання.

Суд, вислухавши пояснення представника КВІ, засудженого, дослідивши матеріали справи, вислухавши висновок прокурора, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що дійсно вироком Богуславського районного суду Київської області від 09 лютого 2015 року гр. ОСОБА_2 визнано винним і засуджено за ч.1,2 ст.185 КК України і призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік і та було зобовязано: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Протягом іспитового строку, який закінчився 09 лютого 2016 року, засуджений частково виконав покладені на нього обовязки, нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується посередньо.

Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного судом покарання, так як він виконав покладені на нього обовязки, в звязку з чим викладені факти свідчать про бажання засудженого стати на шлях виправлення.

Керуючись ст.537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ :

Задовольнити подання інспектора Корсунь-Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Черкаській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Богуславського районного суду від 09.02.2015 року за ч.1,2 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, в звязку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів після її оголошення через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Суддя Свитка С. Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56037827 ?

Документ № 56037827 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56037827 ?

Дата ухвалення - 24.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56037827 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56037827 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56037827, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 56037827, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 24.02.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 56037827 refers to case No. 358/2147/14-к

This decision relates to case No. 358/2147/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56037826
Next document : 56037829