Справа № 692/1190/13-ц
Провадження № 2/692/16/16
24.02.2016
У Х В А Л А
24.02.2016 року с.м.т. Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Шевченка В.О.
при секретарі Гончаренко Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просив суд прийняти рішення, яким розподілити спільне сумісне майно між ним та відповідачкою ОСОБА_2 наступним чином:
- виділити ОСОБА_2 у власність житловий будинок по вул. Квітнева,2 в смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області, стягнувши з неї на його користь грошову компенсацію за 1\2 частину вказаного майна в розмірі 70673,50 грн.;
- визнати право власності за ним, ОСОБА_3 та відповідачкою ОСОБА_2 по 50% будівлі за кожним по вул. Леніна, 25 смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області на нежитлове приміщення магазину«Металопрокат та сучасні будівельні матеріали»;
- визнати за ним позивачем ОСОБА_3 право власності на 1\2 частину земельної ділянки під кадастровим номером №7120655700:01:0001:0371 розташованої за адресою с.м.т. Шрамківка, вул.. Леніна,25 площею 0,0316 га.;
- визнати за ним відповідачем ОСОБА_2 право власності на 1\2 частину земельної ділянки під кадастровим номером №7120655700:01:0001:0371 розташованої за адресою с.м.т. Шрамківка, вул.. Леніна,25 площею 0,0316 га.;
-виділитийому, ОСОБА_3 у власність автомобіль«Ford Skorpio», державний номер НОМЕР_1, стягнувши з нього грошову компенсацію на користь відповідачки ОСОБА_2 у сумі 14855,38 гривень;
Відповідачка ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву, яка обєднана в одне провадження з первісним позовом, в якій просить суд :
- визнати будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Зої Космодемянської, 8, в смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного будинку з надвірними будівлями;
- визнати особистою приватною власністю ОСОБА_2 нежиле приміщення, магазин № 121, який знаходиться за адресою: Черкаська область, Драбівський район, смт. Шрамківка,вул. Леніна, 25;
- визнати особистою приватною власністю ОСОБА_2 автомобільFord Skorpio, 1994 року випуску, державний номер НОМЕР_1;
- розподілити в рівних частинах рухоме майно, що залишилось в будинку по вул. Зої Космодемянської, 8 в смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області, виділивши їй 1/2 частину.
В подальшому позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 позовні вимоги уточнила, від вимог визнати її особистою приватною власністю автомобіль«Ford Skorpio», 1994 року випуску, державний номер НОМЕР_1 відмовилася, просить суд визнати право власності на вказаний автомобіль за позивачем ОСОБА_3, стягнувши з нього на її користь грошову компенсацію в розмірі ? частини його вартості, що становить суму в 35000 гривень. В решті заявлених вимог позовні вимоги підтримує і просить суд її зустрічний позов задоволити. Позивачеві за первинним позовом ОСОБА_1, просить суд в задоволенні його позовних вимог відмовити.
В судовому засіданні позивач звернувся до суду із письмовим клопотанням про призначення по справі авто-товарознавчої експертизи автомобіля.
Ухвалою суду від 24.02.2016 року по справі призначена експертиза, проведення якої доручено Черкаській філії КНІСЕ.
У відповідності до ст. 202 ЦПК України суд може за власною ініціативою зупинити провадження у справі по причині призначення експертизи.
Керуючись ст. 202 ЦПК України суд,-
у х в а л и в :
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення.
Головуючий:
The court decision No. 56037592, Drabiv District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 24.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 692/1190/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: