Court ruling № 56037589, 24.02.2016, Drabiv District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 692/1190/13-ц

Провадження № 2/692/16/16

24.02.2016

У Х В А Л А

24 лютого 2015 р. Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі:

головуючого-судді Шевченка В.О.,

при секретарі - Гончаренко Т.Б.,

представників сторін: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом, в якому просив суд прийняти рішення, яким розподілити спільне сумісне майно між ним та відповідачкою ОСОБА_4 наступним чином:

- виділити ОСОБА_4 у власність житловий будинок по вул. Квітнева,2 в смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області, стягнувши з неї на його користь грошову компенсацію за 1\2 частину вказаного майна в розмірі 70673,50 грн.;

- визнати право власності за ним, ОСОБА_5 та відповідачкою ОСОБА_4 по 50% будівлі за кожним по вул. Леніна, 25 смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області на нежитлове приміщення магазину«Металопрокат та сучасні будівельні матеріали»;

- визнати за ним позивачем ОСОБА_5 право власності на 1\2 частину земельної ділянки під кадастровим номером №7120655700:01:0001:0371 розташованої за адресою с.м.т. Шрамківка, вул.. Леніна,25 площею 0,0316 га.;

- визнати за ним відповідачем ОСОБА_4 право власності на 1\2 частину земельної ділянки під кадастровим номером №7120655700:01:0001:0371 розташованої за адресою с.м.т. Шрамківка, вул.. Леніна,25 площею 0,0316 га.;

-виділитийому, ОСОБА_5 у власність автомобіль«Ford Skorpio», державний номер НОМЕР_1, стягнувши з нього грошову компенсацію на користь відповідачки ОСОБА_4 у сумі 14855,38 гривень;

Відповідачка ОСОБА_4 подала зустрічну позовну заяву, яка обєднана в одне провадження з первісним позовом, в якій просить суд :

- визнати будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Зої Космодемянської, 8, в смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного будинку з надвірними будівлями;

- визнати особистою приватною власністю ОСОБА_4 нежиле приміщення, магазин № 121, який знаходиться за адресою: Черкаська область, Драбівський район, смт. Шрамківка,вул. Леніна, 25;

- визнати особистою приватною власністю ОСОБА_4 автомобільFord Skorpio, 1994 року випуску, державний номер НОМЕР_1;

- розподілити в рівних частинах рухоме майно, що залишилось в будинку по вул. Зої Космодемянської, 8 в смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області, виділивши їй 1/2 частину.

В подальшому позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_4 позовні вимоги уточнила, від вимог визнати її особистою приватною власністю автомобіль«Ford Skorpio», 1994 року випуску, державний номер НОМЕР_1 відмовилася, просить суд визнати право власності на вказаний автомобіль за позивачем ОСОБА_5, стягнувши з нього на її користь грошову компенсацію в розмірі ? частини його вартості, що становить суму в 35000 гривень. В решті заявлених вимог позовні вимоги підтримує і просить суд її зустрічний позов задоволити. Позивачеві за первинним позовом ОСОБА_3, просить суд в задоволенні його позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення у справі товарознавчої експертизи з метою встановлення дійсної вартості автомобіля. Проведення експертизи просить доручити Черкаському філіалу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Вказане клопотання підтримане в повному обсязі ОСОБА_3

Суд вислухавши думку сторін та вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для визначення дійсної вартості спірного автомобіля необхідні спеціальні пізнання в галузі товарознавства, суд вважає за необхідне призначити по справі судову авто товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 150 ЦПК України, с у д,-

У х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя авто-товарознавчу експертизу, яку доручити фахівцям Черкаського відділення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити питання:

-Яка ринкова вартість автомобіля автомобіля«Ford Skorpio», державний номер НОМЕР_1, 1994 року випуску на момент проведення експертизи чи на даний час?

Надати експерту в разі необхідності матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати за проведення цієї експертизи покласти на ОСОБА_4, яка мешкає за адресою 19812, Черкаська область, Драбівський район, с.м.т. Шрамківка, вул.. Щербаків, 86.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане при оскарженні рішення суду.

Головуючий: