Справа № 569/4990/15-ц
У Х В А Л А
про залучення третьої особи
24 лютого 2016 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді Рогозіна С.В.
при секретарі Якимчук І.В.
з участю представників ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівне-Стиль» про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення грошової суми за майно, стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівне-Стиль» про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення грошової суми за майно, стягнення моральної шкоди.
В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті від представників ОСОБА_1 ОСОБА_2, та ОСОБА_3 поступила заява про залучення ОСОБА_3 Еліаса Дарвіше до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішенням по даній справі може вплинути на його права.
Представники позивача ОСОБА_4 та відповідача ТОВ «Рівне-Стиль» в судове засідання не зявились, суд вважає за можливе розгляд заяви про залучення третьої особи провести без їх участі.
У відповідності до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
На думку суду заява представників ОСОБА_2, та ОСОБА_3 про залучення ОСОБА_1 до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору підлягає до задоволення, оскільки позовні вимоги ОСОБА_4 стосуються, в тому числі і його прав та інтересів.
Керуючись ст. 35, 36 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 Еліаса Дарвіше.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 56037377, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 24.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 569/4990/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: