Court ruling № 56037341, 09.02.2016, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/19824/14-ц

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

09 лютого 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумов С.В.,

при секретарі Слакві-Марчук Н.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду, в справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 20.03.2015р., ухваленим в справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» - задоволені повністю.

Відповідач ОСОБА_3 14.12.2015р. звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що причина його відсутності в судовому засіданні є поважною, оскільки судова повістка за місцем його постійного проживання не надходила (не вручалась), тому він не прибув в судове засідання, що позбавило його передбаченого цивільним законодавством права надати суду докази, якими він заперечує проти позову, також вказав, що у відповідності до п. 1 договору поруки він поручився за належне виконання ОСОБА_4 зобов'язання за кредитним договором № 07- 643 КФ-2007 від 26.10.2007 року, а саме: погашення основної суми кредиту в сумі 28 000,00 дол. США та відсотків за користування кредитом із розрахунку 14% річних. Як йому стало відомо в подальшому, без погодження із ним, як з поручителем та без укладання відповідних додаткових угод до договору поруки, позивач уклав з ОСОБА_4 додаткові угоди до кредитному договорі.

В судовому засіданні по розгляду заяви про перегляд заочного рішення представник відповідача повністю підтримав заяву, просив суд її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні щодо задоволення заяви про скасування заочного рішення і призначення справи до судового розгляду заперечив через належне повідомлення відповідача про судовий розгляд справи.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи та наданих доказів, відповідач належним чином повідомлявся про час та день розгляду справи шляхом направлення рекомендованою поштою судової повістки по місцю реєстрації, яка була повернута до суду, в судове засідання не зявився. В матеріалах справи встановлені докази поважних причин неявки відповідача в судове засідання.

Суд приймає до уваги, що у встановлений ст. 228 ЦПК України десятиденний строк із дня одержання копії такого рішення під розписку в матеріалах справи відповідач надав суду заяву про його перегляд.

Також відповідач вважає, а суд погоджується із тим, що заявлені відповідачем доводи і докази в сукупності з іншими, які є в справі, можуть мати істотне значення для правильного вирішення цивільної справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до нового розгляду в загальному порядку, оскільки доводи, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 292, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду, в справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Заочне рішення від 20 березня 2015 року в цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку в приміщенні Рівненського міського суду на 09 год., 16 березня 2016 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов