Court ruling № 56037279, 12.01.2016, Rivne City Court of Rivne Oblast

Approval Date
12.01.2016
Case No.
569/15433/15-ц
Document №
56037279
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 569/15433/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року Рівненський міський суд

в особі судді Головчака М.М.,

з участю секретаря Панасюк О.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції,приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним,скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2015 року ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4, реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції,приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним без застосування наслідків недійсності договору дарування квартири №35 в будинку №2 по проспекті Миру в м.Рівне, укладеного 27 січня 2009 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №26, зобов»язання Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на вищевказану квартиру,проведену 23 лютого 2015 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису про право власності : 8879141, внесеного на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 19658241 від 26 лютого 2015 року) згідно Договору дарування квартири від 27 січня 2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №26, зобовязати приватногонотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 правовстановлюючі документи на квартиру №35 в будинку №2 по проспекті Миру в місті Рівне та здійснити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майнодержавну реєстрацію права власності даної квартири за ОСОБА_3 згідно Договору купівлі-продажу від 15 липня 1992 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Рівненської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за №3-4257.

Від ОСОБА_3 поступила заява про залишення позовних вимог в частині зобовязання приватногонотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 здійснити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майнодержавну реєстрацію права власності квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 згідно Договору купівлі-продажу від 15 липня 1992 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Рівненської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за №3-4257 без розгляду.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 заяву ОСОБА_3 про залишення позову в частині позовних вимог підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечував.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,якщо позивач подав таку заяву.

За таких обставин, відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України заява в частині позовних вимог підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 в частині позовних вимог щодо зобовязання приватногонотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 здійснити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майнодержавної реєстрації права власності квартири №35 в будинку №2 по проспекті Миру в м.Рівне за ОСОБА_3 згідно Договору купівлі-продажу від 15 липня 1992 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Рівненської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за №3-4257, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду М. М.Головчак

Часті запитання

Який тип судового документу № 56037279 ?

Документ № 56037279 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56037279 ?

Дата ухвалення - 12.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56037279 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56037279 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56037279, Rivne City Court of Rivne Oblast

The court decision No. 56037279, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 12.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 56037279 refers to case No. 569/15433/15-ц

This decision relates to case No. 569/15433/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56037278
Next document : 56037281