№ 56034647, 23.02.2016, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/2461/14-к

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2016 рокум. м. Кагарлик

Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді Кириченка В.І., при секретарі Марчук Н.М., з участю захисника ОСОБА_1, прокурора Закаблука С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст. 364 ч.2, 364 ч.2, 366 ч.1, 367 ч.2 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст..364 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.306 ч.1 п.2 КПК України , після обговорення , суд вважає, що слід оголосити покази свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, що не зявились в судове засідання , так як їх явка є неможливою з особистих причин які повязані з неможливістю перебувати за місцем свого проживання адреса якого встановлена під час досудового слідства , що вбачається з їх відсутності за місцем проживання і підтверджується вказаними нижче обставинами.

Свідок ОСОБА_4 виклики вказаного свідка в судове засідання 25.03.2015 року, 9.07.2015 року повернулись за закінченням терміну зберігання, примусовий привід свідка в судове засідання 28.07.2015 року і 11.08.2015 року не виконано з повідомленням, що свідок в декретній відпустці і проживає по іншій адресі яку не повідомила свідок міліції та суду, виклики в судове засідання 12.03.2015 року і 23.02.2016 року повернулись, так як не проживає по адресі, встановленій досудовим слідством .

Свідок ОСОБА_5- на виклики в судове засідання 14.04.2015 року і 28.01.2016 року свідок не повідомив причин неявки, виклик вказаного свідка в судове засідання 3.12.2015року повернувся за закінченням терміну зберігання, примусовий привід свідка в судове засідання 11.08.2015 року, 27.08.2015 року, 9.02.2016 року не виконано з повідомленням, що не проживає по адресі, встановленій досудовим слідством, виклик в судове засідання 23.02.2016 року повернувся, так як свідок не проживає по адресі, встановленій досудовим слідством .

Свідок ОСОБА_7 - на виклики в судове засідання 17.09.2015 року свідок не повідомив причин неявки, виклики вказаного свідка в судове засідання 27.10.2015 року, 3.12.2015 року, 9.02.2016 року, , 23.02.2016 року повернулись за закінченням терміну зберігання.

Свідок ОСОБА_6 - виклики вказаного свідка в судове засідання 9.02.2016 року, 23.02.2016 року повернулись за закінченням терміну зберігання.

Прокурор вважав, що слід оголосити покази вказаних свідків, підсудний ОСОБА_3 послався на думку суду, а підсудний ОСОБА_2 і його захисник вважали, що відсутні для цього підстави.

Керуючись ст. 306 ч.1 п.2 КПК України ( 1960 року), суд,-

постановив:

Оголосити покази свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7., дані під час досудового слідства.

Суддя ОСОБА_8