Справа № 365/180/14-ц
Номер провадження: 2/365/103/14
У Х В А Л А
24.04.2014 року смт. Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого-суддіДЕНИСЕНКО Н.О.
за участю секретаря
судових засіданьОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УКРСИББАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
12 березня 2014 року представник ПАТ «УкрСиббанк» за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
В судове засідання сторони повторно не зявилися, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, уповноважений представник позивача направив суду заяву з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, позов підтримує повністю, відповідач про причини неявки суду не повідомив, копію позовної заяви з додатками отримав, своїх заперечень не надав.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість проведення заочного розгляду справи, оскільки вбачається, що відповідач у справі у встановленому порядку був оповіщений про час і місце судового розгляду та повторно не зявився в судове засідання без поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст. 225 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Провести заочний розгляд цивільній справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УКРСИББАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО
The court decision No. 56034513, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 365/180/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: