Court ruling № 56034299, 24.02.2016, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Провадження №2-сз/359/2/2016

Справа №359/6300/15-ц

УХВАЛА

24 лютого 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, якою просить повернути йому сплачений судовий збір у розмірі 3040 гривень 82 копійки. В обґрунтування даної заяви вказав на те, що він є інвалідом ІІ групи, а тому на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору. Оскільки він є необізнаним із законодавством України щодо пільг при сплаті судового збору, а тому сплатив судовий збір у зазначеному розмірі.

Учасники цивільного процесу у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, відмовлено (а.с.92-95).

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2015 року залишено без змін (а.с.152-155).

З квитанції (а.с.36) вбачається, що за подання позовної заяви до суду ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 3040 гривень 82 копійки.

У відповідності до змісту ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою судді у вичерпному переліку випадків.

Так, ст.7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення сплаченої суми судового збору у звязку з його помилковою сплатою, зокрема у випадку юридичної необізнаності позивача.

До того ж, суд звертає увагу ОСОБА_1, що питання про звільнення від сплати судового збору вирішується судом до відкриття провадження у справі, а не після закінчення судового розгляду справи.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», п.1 ч.1 ст.208, ч.4-6 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, відмовити.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський