ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
18 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/5663/15
Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Токмілова Л. М.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:
головуючого судді - Запорожана Д.В.,
судді - Романішина В.Л.,
судді - Шляхтицького О.І.
при секретарі: Топор О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства «Одеське лісове господарство» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «М.В.Карго» до управління Держгеокадастру у Комінтернівському районі Одеської області, за участю третіх осіб мале підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСОІЛ» і Державне підприємство «Одеське лісове господарство» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Державного підприємства «Одеське лісове господарство» - залишити без задоволення.
Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «М.В.Карго» до управління Держгеокадастру у Комінтернівському районі Одеської області, за участю третіх осіб мале підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСОІЛ» і Державне підприємство «Одеське лісове господарство» про визнання протиправними дій при наданні відповіді на інформаційний запит від 18.08.2015 № 1808/01; зобов'язання розглянути інформаційний запит від 18.08.2015р. № 1808/01 в порядку та строки встановлені Законом України «Про доступ до публічної інформації»; визнання протиправними дій щодо обліку земельної ділянки площею 88,2 га, розташованої на території Новобілярської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, яка передана в землі запасу на підставі розпорядження Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області від 06.01.2005 №3 «Про затвердження акту по визначенню обсягів збитків, заподіяних при вилученні земельних ділянок із земель Одеського державного лісогосподарського об'єднання «Одесаліс», як земельної ділянки, що перебуває в постійному користуванні Красносільського лісництва; зобов'язання внести відповідні зміни у статистичній звітності з кількісного обліку земель форми № 6-зем, пов'язані із вилученням земельної ділянки із земель Одеського лісогосподарського об'єднання «Одесаліс» на підставі розпорядження Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області від 06.01.2005 №3 «Про затвердження акту по визначенню обсягів збитків, заподіяних при вилученні земельних ділянок із земель Одеського державного лісогосподарського об'єднання «Одесаліс»; визнання протиправними дій по погодженню землевпорядної документації при передачі у користування малому підприємству у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Трансойл» земельних ділянок з кадастровими номерами 5122755400:01:002:0005 площею 1,4001 га; 5122755400:01:002:0006 площею 1,1122 га; 5122755400:01:002:0115 площею 0,3855 га; 5122755400:01:002:0099 площею 1,8354 га - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.
Головуючий /Д.В. Запорожан/
Судді /В.Л. Романішин/
/О.І. Шляхтицький/
The court decision No. 56032638, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 18.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 815/5663/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: