Court ruling № 56032576, 17.02.2016, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

17 лютого 2016 р. Справа № 814/2606/15

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Князєв В.С.

17 лютого 2016 року Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Лук'янчук О.В.

суддів - Градовського Ю.М.

- Кравченка К.В.

при секретарі - Діденко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом фермерського господарства "Оазис" до реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, за участю третіх осіб: ОСОБА_2, приватне підприємство "Виробничо-комерційне підприємство "Каро", відділ Держземагентства України у Врадіївському районі Миколаївської області про скасування рішень,-

В С Т А Н О В И ЛА :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року у зазначеній справі.

Приватне підприємство "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" заявило клопотання про зупинення провадження у справі з посиланням на п.3 ч.1 ст.156 КАС України, вказуючи, що на даний час в провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа №814/149/16 про скасування рішень реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, яка може вплинути на результати розгляду справи, за якою відкрито апеляційне провадження.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку представників сторін, колегія суддів вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору в межах адміністративної справи №814/2606/15 є відповідність дій відповідача при реєстрації договорів оренди земельних ділянок вимогам законодавства, що регулює правовідносини у сфері державної реєстрації юридичних осіб.

Виходячи з норм ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», згідно якого відповідні реєстраційні дії здійснюються згідно порядку, передбаченого Законом, предмету даного спору, а також спору в межах справи Миколаївського окружного адміністративного суду, колегія суддів приходить до висновку, що результати розгляду справи №814/149/16, в даному випадку не впливають на вирішення питання про правомірність оскаржуваних дій відповідача, виходять за межі обставин, які підлягають з'ясуванню у справі, що розглядається.

Отже, підстави для зупинення провадження у даній справі згідно вимог КАС України (п.3 ч.1 ст.156 КАС України) відсутні.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Каро"про зупинення провадження у справі.

Ухвала є остаточною та окремо оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Головуюча суддя: О.В. Лук'янчук

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: К.В. Кравченко