Court ruling № 56032093, 23.02.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/20966/15

У Х В А Л А

23 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М. перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Темп-3000" про стягнення суми коштів у розмірі 39780,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 грудня 2015 року задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Темп-3000" та закрито провадження у адміністративній справі №826/20966/15 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Темп-3000" про стягнення суми коштів у розмірі 39780,00 грн.

На вказану ухвалу суду позивач подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Так, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків упродовж п’яти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали.

За твердженням апелянта, копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року він отримав 18.02.2016р., однак станом на 23.02.2016р. недоліки апеляційної скарги усунуті ним не були.

22 лютого 2016 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

В силу положень ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне продовжити Державній фінансовій інспекції в Дніпропетровській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 грудня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 102, 189, 205, КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити Державній фінансовій інспекції в Дніпропетровській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 грудня 2015 року по справі № 826/20966/15 упродовж п’яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити Державній фінансовій інспекції в Дніпропетровській області що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня постановлення ухвали касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Собків Я.М.