Decision № 5603028, 10.09.2008, Kyivskyi District Court of Poltava City

Approval Date
10.09.2008
Case No.
2-2377\08
Document №
5603028
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-2377 \08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( з а о ч н е)

10 вересня 2008 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі – Ренченко К.В..

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою ГЖЕД № 7 м. Полтави до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по квартирній платі, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про стягнення боргу по квартирній платі з відповідачів ОСОБА_5 на те, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Квартирну плату не сплачують , у зв»язку з чим утворився борг у сумі 3274.68 грн. за період з 01.10.1996 року по 01.06.2008 року.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю , просив стягнути з відповідачів на користь ГЖЕД № 7 м. Полтави 3274.68 грн. боргу по квартплаті та 30 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи, а всього 3304.68 грн.

Відповідачі у судове засідання не з»явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст. 224, 225 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, яка належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_2 , користуються послугами позивача за які не сплачують, у зв»язку з чим утворився борг у сумі 3274.68 грн. за період з 01.10.1996 року по 01.06.2008 року.

Згідно ст.322 ЦК України власник зобов»язаний утримувати майно, що йому належить.

Оскільки власником квартири є відповідач ОСОБА_2, то сума боргу повинна бути стягнута з нього.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, 51 грн. судового збору на користь держави підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.322, 610, 625 ЦК України, ст., ст.10, 11, 60,88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ГЖЕД №7 м. Полтави , р\р 26015800 АБ « Полтава-банк» МФФО 331489 Код ЄДРПОУ 13961770 3274.68 грн. боргу та 30 грн. витрат за ІТЗ судового розгляду справи, а всього 3304.68 грн., а також 51 грн. судового збору на користь держави .

В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_6, ОСОБА_4 відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача яка подається протягом 10 днів з отримання ним копії позовної заяви.

Суддя Л.М. Васильєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 5603028 ?

Документ № 5603028 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5603028 ?

Дата ухвалення - 10.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5603028 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5603028 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 5603028, Kyivskyi District Court of Poltava City

The court decision No. 5603028, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 10.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 5603028 refers to case No. 2-2377\08

This decision relates to case No. 2-2377\08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5599549
Next document : 5604851