Court ruling № 56029916, 18.02.2016, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
18.02.2016
Case No.
916/3577/15
Document №
56029916
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"18" лютого 2016 р.Справа № 916/3577/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Г.П. Разюк,

суддів: М.С. Петрова, С.І. ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Полінецької В.С.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 2733 від 03.12.15р..

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ТРЕКСІМ"

на рішення господарського суду Одеської області від 07.12.2015 року

по справі № 916/3577/15

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ТРЕКСІМ"

про стягнення 1 323 619,08 грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ТРЕКСІМ"

до ДП „Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії ДП „Адміністрація морських портів України

про визнання договору припиненим та стягнення 173 018,24грн..

Встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 07.12.2015 року первісний позов задоволено повністю з підстав його обґрунтованості. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, 11.01.16р. ТОВ "ТРЕКСІМ" звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „Трексім; у частині відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „Трексім у частині визнання договору № КД- 114-П-ОДФ-13 від 04.10.13р. припиненим з 25.12.14р. та прийняти нове, яким відмовити у позові Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „Трексім повністю, задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „Трексім частково та визнати договір № КД- 114-П-ОДФ-13 від 04.10.13р. припиненим з 25.12.14р..11.01.16 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ТРЕКСІМ" на рішення господарського суду Одеської області від 07.12.15 року у даній справі, в якій скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 29.10.15 року, а справу передати на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 12.01.16р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження з призначенням до розгляду на 04.02.16р., 04.02.16р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 18.02.16р. в звязку з необхідністю витребування додаткових доказів.

У звязку із тим, що строк розгляду вищевказаної апеляційної скарги спливає 12.03.16р., 17.02.16р. через канцелярию Одеського апеляційного господарського суду надійшли клопотання від ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ТРЕКСІМ" про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням директора товариства та його уповноважених представників у відрядженні до м. Дніпропетровська та про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів для повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, які колегією оглянуто та задоволено.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, згідно якої за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи вищенаведене для повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги задовольнити та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ч. 3 ст. 69 , п. 1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, колегія ухвалила:

1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до "28" березня 2016 року

2.Розгляд апеляційної скарги відкласти на „24 березня 2016 року о 12:00 год.

3.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8 тел. /80482/301-402.

Головуючий суддяГ.П. Разюк

Суддя М.С. Петров

Суддя В.М. Головей

Часті запитання

Який тип судового документу № 56029916 ?

Документ № 56029916 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56029916 ?

Дата ухвалення - 18.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56029916 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56029916 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56029916, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 56029916, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 18.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 56029916 refers to case No. 916/3577/15

This decision relates to case No. 916/3577/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55982265
Next document : 56029921