Court ruling № 56028631, 19.09.2011, Ichnia District Court of Chernihiv Oblast

Ічнянський районний суд Чернігівської області

2-с-9/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2011 м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Чугуєвської Т.П.

при секретарі Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08 серпня 2011 року про стягнення з нього заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 81 грн. 78 коп.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 08 серпня 2011 року, виданого за заявою ВАТ «Облтеплокомуненерго»про стягнення із ОСОБА_1 на користь ВАТ «Облтеплокомуненерго»м. Чернігів вул. Комсомольська, 55-б (р/р 26004300000976, МФО 353575, код 03357671, ОСОБА_3 м. Чернігів) заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 87 грн. 78 коп. Просить скасувати даний судовий наказ в звязку з тим, що при нарахуванні заборгованості за теплопостачання ВАТ «Облтеплокомуненерго»не врахувало акт від 02 червня 2003 року про те, що виконано відключення системи опалення квартири від загальнобудинкового, а тому заперечує нарахування будь-яких коштів за послуги з телопостачання та просить скасувати даний судовий наказ.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав, та пояснив, що оскільки 2 червня 2003 року було відключено систему опалення квартири від загальнобудинкового опалення, про що свідчить акт, тому просить скасувати судовий наказ.

Представник ВАТ «Облтеплокомуненерго»м. Чернігів в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08 серпня 2011 року про стягнення з нього заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 81 грн. 78 коп. слід задовольнити, скасувати даний судовий наказ, так як існує акт від 02 червня 2003 року про те, що виконано відключення системи опалення квартири від загальнобудинкового опалення (а.с. 15), а тому встановлено що існує спір між сторонами, який потребує доказів, і дану справу слід розглядати в позовному провадженні. Розяснити ВАТ «Облтеплокомуненерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ч. 6-9 ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 08 серпня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Облтеплокомуненерго»м. Чернігів заборгованості за теплопостачання в сумі 81 грн. 78 коп., та судових витрат: держмита в розмірі 25 грн. 50 коп. та 30 грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення роботи суду, а всього 137 (сто тридцять сім) гривень 28 копійок, скасувати.

Розяснити ВАТ «Облтеплокомуненерго»м. Чернігів, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала не оскаржується.

СуддяЧугуєвська