ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
22 лютого 2016 року м.Харків Справа № 913/145/16
Провадження №14/913/145/16
За позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Сєвєродонецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Ремік ЛТД», м.Луганськ
про стягнення 4814747 грн. 82 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.
Секретар судового засідання Дохняк І.В.
У засіданні брали участь:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1773 від 16.07.2015
від відповідача: представник не прибув.
Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором кредитної лінії №189 від 23.07.2013 в загальному розмірі 4814747 грн. 82 коп., з яких:
- 2480545 грн.50 коп. борг по кредиту з 29.07.2014 по 24.12.2015;
- 738606 грн. 34 коп. відсотки по кредиту з 07.07.2014 по 12.12.2015;
- 304 грн. 07 коп. - комісія за резервування коштів з 07.07.2014 по 24.12.2015;
- 7 грн. 46 коп. пеня за непогашення комісії за резервування коштів з 07.07.2014 по 06.01.2015;
- 93867 грн. 10 коп. 3% річних по простроченому основному боргу з 29.07.2014 по 24.12.2015;
- 16123 грн. 03 коп. 3% річних по прострочених відсотках з .07.2014 по 24.12.2015;
- 1301155 грн. 10 коп. інфляційні нарахування по простроченому основному боргу з 29.07.2014 по 30.11.2015;
- 184139 грн. 22 коп. - інфляційні нарахування по прострочених відсотках з 07.07.2014 по 30.11.2015.
Ухвалою суду від 02.02.2016 призначено розгляд справи №913/145/16 на 22.02.2016.
У судове засідання прибув представник позивача.
Від позивача на адресу суду надійшла заява №39-09/229 від 19.02.2016, в якій позивач зазначає, що відзив на позовну заяву від відповідача не отримував, заявлена сума боргу відповідачем не сплачена.
Суд вищезазначену заяву позивача розглянув та долучив до матеріалів справи разом з доданими до неї документами.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав.
Враховуючи ненадання учасниками судового процесу витребуваних судом документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 09.03.2016 о 10 год. 20 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. 205. /суддя Лісовицький Є.А./.
3. Зобовязати позивача надати:
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;
- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо відзиву на позов (в разі його отримання);
- докази погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце).
4. Зобовязати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи), довідку про наявність електронної адреси, телефону, факсу, інших засобів звязку;
- докази погашення заборгованості (якщо таке має місце, оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);
- при наявності заперечень щодо суми позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок, у якому зазначити всі нараховані та оплачені суми, а також залишок заборгованості за кожною сумою окремо;
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку, визначеному цією ухвалою, з наданням необхідних документів.
Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд. Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі «Новини та події суду») офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя Є.А. Лісовицький
The court decision No. 56026749, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 913/145/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: