Court ruling № 56026421, 22.02.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.02.2016

Справа № 910/768/16

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом акціонерної компанії "Харківобленерго"

до державного підприємства "Українські екологічні інвестиції"

про зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача – не з’явилися;

від відповідача - не з’явилися

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року акціонерна компанія "Харківобленерго" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до державного підприємства "Українські екологічні інвестиції" (далі по тексту - відповідач) про зобов'язання вчинити дії, а саме: відмінити процедуру відкритих торгів, предметом яких є "Капітальний ремонт шляхом технічного переоснащення світильників на світильники на основі LED технологій для скорочення викидів парникових газів та покращення соціально-економічних умов (ЛОТ № 1, 2, 3, 4)".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 08.02.2016.

У судовому засіданні 08.02.2016 суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи на 22.02.2016.

15.02.2016 від позивача надійшла заява про зміну предмету позову в якій позивач просить суд визнати незаконною процедуру відкритих торгів, предметом яких є "Капітальний ремонт шляхом технічного переоснащення світильників на світильники на основі LED технологій для скорочення викидів парникових газів та покращення соціально-економічних умов (ЛОТ № 1, 2, 3, 4)".

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

З матеріалів справи вбачається, що 08.02.2016 суд перейшов до розгляду справи по суті, про що свідчить протокол судового засідання від 08.02.2016.

За таких обставин, суд не приймає до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову.

У судове засідання, призначене на 22.02.2016 сторони не з'явилися, пояснення по суті спору не надали, про поважність причин нез'явлення суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи нез’явлення сторін спору в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.03.16 о 17:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19 (корпус Б).

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- витяг державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на день розгляду справи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні;

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи), та докази направлення цих документів позивачу. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- інформацію щодо оскарження рішення Антимонопольного комітету України від 25.01.2016 № 102-р-Пк-СК, яким скасовано процедуру відкритих торгів;

- належним чином засвідчені копії всіх документів на підставі яких було проведено конкурсні торги предметом яких є "Капітальний ремонт шляхом технічного переоснащення світильників на світильники на основі LED технологій для скорочення викидів парникових газів та покращення соціально-економічних умов (ЛОТ № 1, 2, 3, 4)";

- письмові пояснення щодо проведення конкурсних торгів за наявності ухвали Господарського суду міста Києва про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 910/31481/15.

Участь представника відповідача у судовому засіданні визнати обов'язковою.

4. Витребувані документи подати з супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва до початку судового засідання.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов’язкова.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача – про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Я.А. Карабань

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.