Court ruling № 56026420, 23.02.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.02.2016

Справа № 910/31197/15

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргеоекологія" про прийняття додаткового рішення у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргеоекологія"

до

Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

про

стягнення 138 556 грн 10 коп.

Представники сторін: не викликались

Встановив:

10.12.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргеоекологія" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про стягнення 138 556 грн 10 коп. заборгованості за договором надання послуг з проведення геолого-економічної оцінки експлуатаційних запасів питних підземних вод № 313 від 06.03.2013, в тому числі: 84 561 грн 67 коп. основної заборгованості, 49 553 грн 20 коп. інфляційних втрат та 4 441 грн 23 коп. 3 % річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.01.2016 позов задоволено повністю, з Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргеоекологія" стягнуто основний борг у розмірі 84 561 грн 67 коп., інфляційні втрати у розмірі 49 553 грн 20 коп., 3% річних у розмірі 4 441 грн 23 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 078 грн 34 коп.

22.02.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргеоекологія" надійшла заява про прийняття додаткового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення, а також не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Судом враховані рекомендації, викладені в пункті 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" стосовно того, що у разі якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Як встановлено судом та вбачається з інформаційної бази "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) ", 10.02.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" надійшла апеляційна скарга № 77/16 від 08.02.2016 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2016 у справі № 910/31197/15.

16.02.2016, відповідно до супровідного листа № 06-10/912 матеріали справи № 910/31197/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргеоекологія" до Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про стягнення 138 556 грн 10 коп. направлено до Київського апеляційного господарського суду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргеоекологія" про прийняття додаткового рішення до повернення матеріалів справи № 910/31197/15 до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргеоекологія" про прийняття додаткового рішення до повернення матеріалів справи № 910/31197/15 до Господарського суду міста Києва.

Суддя Н.Б. Плотницька