ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
18.02.2016 Справа № 905/437/16
Господарський суд у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Татарина Б.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви
за позовом - Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк
м.Дніпропетровськ
до відповідача Приватного підприємства «Школьник», м. Донецьк
про стягнення 91203,89 грн.
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_2 довіреність від 21 липня 2015 року
СУТЬ СПОРУ:
ПАТ КБ ПриватБанк звернувся з позовною заявою до господарського суду про стягнення з відповідача 91203,89 грн., з яких:
- 38362,28 грн. заборгованість за кредитом;
- 38421,96 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом;
- 7169,19 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;
- 7250,46 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надав безкоштовний запит з ЄДРПОУ, меморіальні ордери, виписку по тілу кредиту, по процентах, по комісії.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про час, дату засідання повідомлений належним чином.
Господарський суд, вивчивши всі матеріали документів, заслухавши пояснення позивача, в звязку з неявкою відповідача та відсутністю відзиву на позов вважає за необхідним відкласти розгляд справи.
На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 10.03.2016 року о 10:15 год.
До дня слухання спору предявити документи та виконати наступні дії:
Позивачу надати суду:
- документальне підтвердження (документ підприємства звязку) неможливості пересилання поштової кореспонденції на адресу відповідача;
- детальний розрахунок пені по кожному зобовязанню окремо (тіло кредиту, відсотки) без наростаючого підсумку, з урахуванням приписів п. 1 ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 260, ст. 261 ЦК України, ч. 6 ст. 232 ГК України);
- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);
Відповідачу надати суду письмовий відзив на позовну заяву та докази належного виконання грошових зобовязань за договором.
Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.
Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.
За невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України.
Суддя С.Ю. Гринько
The court decision No. 56025433, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 905/437/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: