Court ruling № 56025239, 18.02.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Approval Date
18.02.2016
Case No.
495/3898/15-ц
Document №
56025239
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження: 22-ц/785/1250/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Гірняк Л.А.,Заїкіна А.П.

з участю секретаря - Томашевської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 листопада 2015 року, -

встановила:

В червні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 листопада 2015 року за заявою відповідача ОСОБА_3 проваджененя у справі зупинено у звязку з захворюванням відповідача.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, заперечень на них, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про зупинення провадження у справі , суд першої інстанції, посилався на вимоги п.2 ч.1 ст. 202 ЦПК України і виходив з того, що відповідач через отримання в ДТП травм ,внаслідок чого потрапила до лікарні та перебуває на стаціонарному лікуванні та її стан здоровя не дозволяє бути присутньою на судових засіданнях та захищати свої права і інтереси .

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

З матеріалів справи вбачається , що у червні 2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу (а.с.1).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.06.2015 року провадження у справі було відкрито (а.с.6).

У листопаді 2015 року до суду першої інстанції від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про зупинення провадження у справі у звязку з отриманням відповідачем через ДТП чисельних травм та перебуванням відповідача на стаціонарному лікуванні ,внаслідок чого відповідач позбавлений можливості зявитися в судове засідання (а.с.34).

Відповідно до довідки КУ «МКЛ № 11» від 08.10.2015 року відповідач ОСОБА_3 перебуває на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні (а.с.36).

Суд першої інстанції з врахуванням зазначених в довідці , отриманих відповідачем травм та перебування відповідача на стаціонарному лікуванні , вірно зупинив провадження у справі .

Доводи апеляційної скарги щодо неврахування судом першої інстанції того,що даних про неможливість явки відповідача в судове засідання у суду першої інстанції не було не заслуговують на увагу , оскільки перебування відповідача з 09.09.2015 року на стаціонарному лікуванні внаслідок отримання чисельних травм ,зокрема і переломів свідчить про неможливість відповідача самостійно зявитися до суду .

За таких підстав, відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст. 218, п.1 ч.1 ст.311 , п.4 ч.1 ст. 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 56025239 ?

Документ № 56025239 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56025239 ?

Дата ухвалення - 18.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56025239 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56025239 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56025239, Odesa Regional Court of Appeal

The court decision No. 56025239, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 18.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 56025239 refers to case No. 495/3898/15-ц

This decision relates to case No. 495/3898/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56025234
Next document : 56025245