АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/2692/2016 Головуючий у 1-й інстанції - Жук М.В.
У Х В А Л А
18 лютого 2016 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого судді Рубан С.М.
суддів Іванченко М.М., Кабанченко О.А.
при секретарі Перетятько А.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відвід судді Рубан С.М., -
В С Т А Н О В И Л А :
29 січня 2016 року в Апеляційний суд міста Києва надійшли заперечення ОСОБА_1 проти ухвали Апеляційного суду міста Києва від 14 січня 2016 року, в яких міститься, у тому числі, заява про відвід судді Рубан С.М. у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Актив-банк» про зобов'язання виконати рішення суду.
Заявник посилається на те, що суддя Рубан С.М. в порушення вимог ст. 295 ЦПК України та Закону України «Про захист прав споживачів» постановила ухвалу про залишення апеляційної скарги скаржника без руху для усунення виявлених у ній недоліків в частині сплати судового збору.
На думку скаржника, дана обставина викликає сумніви в неупередженості судді Рубан С.М. у даному апеляційному провадженні.
Обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що підстав для відводу судді, передбачених статтею 20 ЦПК України, немає.
Керуючись ст. ст. 20, 24 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Рубан Світлани Михайлівни - відхилити.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 56024014, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 18.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 756/14686/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: