Decision № 5601302, 19.03.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.09 Справа№ 12/40

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д. при секретарі судових засідань Джус Р.В., у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, смт. Чинадієво,

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Іскра”, м. Львів,

про стягнення заборгованості в сумі 7744,73 грн.

За участю представників:

Від позивача: не з”явився;

Від відповідач: Патинок З.Я. (довіреність в матеріалах справи).

Суть спору:

Фізична особа підприємець ОСОБА_2, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Іскра”заборгованості в сумі 7744,73 грн.

Ухвалою суду від 04.03.09 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 19.03.09 р.

Позивач вимог ухвали суду від 04.03.09 р. не виконав, явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення.

Представник відповідача основну заборгованість в сумі 4382,00 грн. перед позивачем визнає, в решті позовних вимог відмовляється з підстав зазначених у пояснені на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази і оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне:

8 вересня 2008 року було укладено договір заявку (замовлення на перевезення вантажу) № 33-58 за яким Фізича особа підприємець ОСОБА_2 (надалі експедитор) взяв на себе зобов”язання за плату і за рахунок Відкритого акціонерного товариства „Іскра” (надалі замовник) організовувати виконання послуг, пов”язаних з перевезенням вантажу, а саме: колби за маршрутом: м. Львів м. Нове Залеки (Словатччина) на суму 900 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на день виписки рахунку становить 4382,00 грн., що підтверджується рахунком № 48 від 6 жовтня 2008 року.

Факт надання транспортно експедиційних послуг ПП ОСОБА_2 на користь ВАТ „Іскра” підтверджується СMR № 008490 та Актом виконаних робіт по автоперевезенню від 06.10.08 р. (арк.9).

Тобто, перевізник (ФО-П ОСОБА_2) виконав свої зобовязання по договору належним чином та в повному обсязі.

Згідно договору заявки на перевезення послуг, замовник зобов”язаний провести розрахунок за отримані послуги протягом 10 банківських днів з моменту отримання оригіналів документів.

Однак, замовник за надані послуги не розрахувався, у зв”язку з чим позивачем було надіслано претензію від 15.01.09 р. за № 1/06 про сплату заборгованості за надані послуги в сумі 4832,00 грн. та зазначено, що якщо ВАТ „Іскра” не перерахує заборговану суму на рахунок позивача протягом 10 днів після отримання претензії то змушена буде сплачувати вартість послуг по курсу НБУ, який діяв на день написання претензії. Дана претензія залишена відповідачем без відповіді.

Станом на 02.03.09 р. основна заборгованість відповідача перед позивачем складає 4382,00 грн., однак у зв”язку з зміною курсу НБУ з урахуванням курсової різниці на момент пред”явлення позову позивач просить стягнути 6930,00 грн. за надані послуги.

Позивачем нараховано відповідачу пеню - 398,75 грн., 3 % річних 48,75 грн., інфляційні втрати 367,23 грн.

Приймаючи рішення у даній справі суд виходив з наступного:

Згідно ст. 526 ЦК України: зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязаннявідповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України: боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

8 вересня 2008 року було укладено договір заявку (замовлення на перевезення вантажу) № 33-58 за яким Фізича особа підприємець ОСОБА_2 (надалі експедитор) взяв на себе зобов”язання за плату і за рахунок Відкритого акціонерного товариства „Іскра” (надалі замовник) організовувати виконання послуг, пов”язаних з перевезенням вантажу, а саме колби за маршрутом: м. Львів м. Нове Залеки (Словатччина) на суму 900 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на день виписки рахунку становить 4382,00 грн., що підтверджується рахунком № 48 від 6 жовтня 2008 року.

Факт надання транспортно експедиційних послуг ПП ОСОБА_2 на користь ВАТ „Іскра” підтверджується СMR № 008490 та Актом виконаних робіт по автоперевезенню від 06.10.08 р.

У претензії від 15.01.09 р. за № 1/06 та листі на адресу ВАТ „Іскра” позивач просив оплатити рахунок № 48 від 06.10.08 р. за перевезення вантажу. На день розгляду справи в суді заборгованість не погашена.

Суд вважає, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 6930,00 грн у зв”язку з зміною курсу валют, не підлягає до задоволення, оскільки у замовлені на перевезення від 08.09.08 р. вартість послуг зазначено 900 $ у гривнях по курсу НБУ на день виписки рахунку, а як вбачається з рахунку № 48 від 6 жовтня 2008 року (арк. 10) вартість послуг складає 4382,00 грн. Окрім того довідкою позивача № 1 від 05.02.09 р. підтверджується, що заборгованість вдповідача станом на 05.02.09 р. складає 4382,00 грн.

Таким чином сума основного боргу, яка підлягає задоволенню становить 4382,00грн.

За неналежне виконання відповідачем взятих на себе договірних зобовязань, позивач, відповідно до вимог ст. 3 Закону України „ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” та 625 ЦК України нарахував відповідачу - 398,75 гр. пені, 367,23 грн. втрат спричинених інфляцією та 48,75 грн. трьох відсотків річних.

Відповідно до ст. ст. 1,3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” Платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Оскільки між сторонами відсутні договірні зобовязання , суд прийшов до висновку, що в задоволенні стягнення пені в сумі 398,75грн. слід відмовити.

Щодо стягнення 3% річних та інфляційних витрат, суд зазначає наступне:

Як вбачається з розрахунків суми 3% річних та інфляційних витрат долучених позивачем до позовної заяви, такі нарахуваення здійснювались позивачем на суму боргу в розмірі 4832,00 грн., хоча вартість наданих послуг а відтак і сума основного боргу становить 4382,00 грн.

З огляду на викладене судом було проведено перерахунок 3% річних та інфляційних витрат за період з 17 жовтня 2008р. по 19 лютого 2009р., в результаті чого встановлено, що до стягнення підлягають 3% річних в сумі 45,02грн., та інфляційні витрати в сумі 333,03

Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково в сумі 4760,05 грн., з яких: основна заборгованість 4382,00 грн., інфляційні втрати 333,03 грн. та 3% річних 45,02 грн.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Іскра” (79066, м. Львів, вул. Вулецька,14, код ЄДРПОУ 00214244) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (89640, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) 4760,05 грн. заборгованості, 62,69 грн. державного мита та 72,52 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

5. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Суддя Запотічняк О.Д.