Справа № 352/318/15-ц
Провадженя № 2/352/36/16
УХВАЛА
19 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді Струтинського Р.Р.
секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.
розглянувши у судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у приватного підприємця ОСОБА_2 наказ про прийняття на роботу ОСОБА_1, наказ про звільнення з роботи ОСОБА_1, відомості про розмір та вид і порядок оплати праці ОСОБА_1, табель обліку робочого часу, відомості про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_1.
Відповідач, приватний підприємець ОСОБА_2, в судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлялася.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне оглянути в судовому засіданні перелічені вище документи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Витребувати у приватного підприємця ОСОБА_2 наступні документи:
- наказ про прийняття на роботу ОСОБА_1,
- наказ про звільнення з роботи ОСОБА_1,
- відомості про розмір та вид і порядок оплати праці ОСОБА_1,
- табель обліку робочого часу, відомості про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_1.
Ухвала не оскаржується.
Головуючий Р.Р.Струтинський
The court decision No. 56005644, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 19.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 352/318/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: