Court ruling № 56005572, 23.02.2016, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

Справа №348/71/16-ц

23 лютого 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Флоряк Д.В.

секретаря Буратчук О.В.,

з уч.відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитнму договору,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" через засоби поштового звязку звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №141-22/340 від 04.01.2008 року. Одночасно подав суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутності представника банку.

Відповідач в судовому засіданні заявлений позов не визнав, суду пояснив, що жодної заборгованості по кредитному договору він немає. Окрім того зазначив, що банк порушив вимоги чинного законодавства з приводу передачі його особистих банківських даних третім особам, так як інтереси банку представляє ТОВ «Боргова Агенція «Пристав», яка, на його думку, надала суду недостовірні дані, які стосуються як самого банку, так і його кредитного договору. Зокрема, представником позивача за дорученням ОСОБА_2 надано суду недійсні статутні документи банку, не надано і не зазначено в позовній заяві жодним чином про наявність Додаткової угоди від 23.11.2010 року про внесення змін до договору кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 141-22/340 від 04.01.2008 року, якою визначено новий графік погашення заборгованості. Також відповідач надав платіжні документи з оплати кредитних коштів, починаючи з 01.12.2015 року і по 16.02.2015 року в загальній сумі 9400 грн.

Судом винесено на обговорення питання, з яким поголився відповідач, про участь представника банку в судовому засіданні, оскільки є ряд питань з приводу погашення кредиту та наданих банком розрахунків, які може надати тільки позивач.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи та додатки, додані до позовної заяви, прийшов до висновку, що участь представника позивача по даній справі є обовязковою для дачі пояснень по суті позовних вимог, оскільки суду необхідно встановити факти та обставини по справі, які можуть бути відомі лише позивачу.

Відповідно до вимог ст.169 ч.1 п.4 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності дала особисті пояснення суд відкладає розгляд справи, що зумовлено недостатністю засобів доказування. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати обовязковою явку в судове засідання представника Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" по справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя Флоряк Д.В.