Справа № 686/3866/16-ц
У Х В А Л А
18 лютого 2016 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Творча лабораторія Тампографіка» (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне територіальне управління юстиції у Хмельницькій області) про зобовязання вчинити дії, -
ВСТАНОВИЛА:
17.02.2016 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив:
- скасувати державну реєстрацію реорганізації та зміни назви ПП «Творча лабораторія» (код 30865716),
- скасувати державну реєстрацію ОСОБА_2 як засновника (учасника) Приватного підприємства «Творча лабораторія» та відновити попереднє становище, зазначивши єдиним засновником (учасником) та власником Приватного підприємства «Творча лабораторія» ОСОБА_1.
Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Встановлено, що позивачем не в повному розмірі сплачено судовий збір, у справі наявна квитанція на суму 551,21 грн., тоді як, у відповідності до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, позивачу потрібно доплатити судовий збір в сумі 551,19 грн. (1378 грн. х 0,4 х 2 позовних вимоги 551,21 грн.) на рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Хмельницькому районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045535 Банк отримувача ГУДКСУ в Хмельницькій області, код банку отримувача (МФО) 815013, рахунок отримувача 31212206700490, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Враховуючи вище вказані недоліки, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для їх усунення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Творча лабораторія Тампографіка» (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне територіальне управління юстиції у Хмельницькій області) про зобовязання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 56002191, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 686/3866/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: