Court order № 5600211, 28.02.2008, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
28.02.2008
Case No.
2н-338/08
Document №
5600211
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2н-338/08р

СУДОВИЙНАКАЗ

28 лютого 2008 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М. розглянувши заяву стягувача Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцяАДРЕСА_1 про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 2590 грн. 49 коп., -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2008 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі ЗАТ "ПриватБанк"), звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 боргу за кредитним договором у сумі 2590 грн. 49 коп. та судові витрати у розмірі 25 грн. 50 коп. судового збору, 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 95, 96, 98 ЦПК України.

Відповідно до договору № MKXRF106520504 від 27.04.2007 року боржнику було надано кредит у розмірі - 1589, 00 грн.. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 05, 04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.04.2008 року.

Боржник зобов'язання за договором № MKXRF106520504 від 27.04.2007року належним чином не виконав.

Відповідно до довідки - розрахунку станом на 12.02.2008 року заборгованість згідно договору № MKXRF106520504 від 27.04.2007 року становить 2590, 49 грн.: з яких 1589, 00 грн. - заборгованість за кредитом, 564, 32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 357, 57 - заборгованість по комісії за користування кредитом, 49, 60 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст. ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь ЗАТ "ПриватБанк" слід стягнути понесені судові витрати в сумі 25 грн.50 коп. та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

2

Керуючись ст. ст. 88 ч.1, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцяАДРЕСА_1 на користь стягувача - Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 код ЄДРПОУ 14360570 р/р № 29092829003111, МФО № 305299 заборгованість по кредитному договору № MKXRF106520504 від 27.04.2007 в сумі 2590 грн. (дві тисячі п'ятсот дев'яносто) грн. та 49 (сорок дев'ять) коп.

Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача -Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570 р/р № 64993919400001, МФО № 305299 судові витрати в розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп. та 15 (п»ятнадцять) грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати боржнику ОСОБА_1

Роз»яснити боржнику ОСОБА_1, що він має право в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.

Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5600211 ?

Документ № 5600211 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 5600211 ?

Дата ухвалення - 28.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5600211 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5600211 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 5600211, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 5600211, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 28.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 5600211 refers to case No. 2н-338/08

This decision relates to case No. 2н-338/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5599977
Next document : 5600640