Справа №303/831/16-ц
Провадження №2/303/698/16
Номер рядка стат.звіту 51
УХВАЛА
23 лютого 2016 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та призначення позивача опікуном неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
12 лютого 2016 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. Позивач у встановлений законом строк не усунув недоліки позовної заяви.
Вимогами ч. 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, якщо позивач належним чином не усунув вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки заяви, заява вважається неподаною та повертається позивачу.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_4
The court decision No. 55998639, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 23.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 303/831/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: