Court ruling № 55996897, 12.02.2016, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/1355/16

ун. № 759/18417/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Дрозі Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, та просила витребувати від Державної прикордонної служби України ( 01601, м.Київ, вул..Володимирська 26):

- інформацію щодо перетину громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного кордону України в період з 01 січня 2013 року до 12 лютого 2016 року з зазначенням в кожному випадку) країни, до якої виїжджав.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Із заявленого клопотання та матеріалів справи слідує, що докази, які просить витребувати позивач містять інформацію щодо предмета доказування і не можуть бути подані особисто позивачами.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, встановлення обставин, які мають значення для справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133,137, 209-210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України ( 01601, м.Київ, вул..Володимирська 26):

- інформацію щодо перетину громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного кордону України в період з 01 січня 2013 року до 12 лютого 2016 року з зазначенням в кожному випадку) країни, до якої виїжджав.

Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України ( 01601,м.Київ, вул..Володимирська 26) до відома та виконання.

Згідно з ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: