Court ruling № 55996896, 16.02.2016, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/2251/16

ун. № 759/1942/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області, 3-і особи: Головне управління Міністерства юстиції України у м. Києві, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради, Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області, 3-і особи: Головне управління Міністерства юстиції України у м. Києві, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з приписами п.п. 1) п. 1 ч. 2 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» якою встановлено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати / 551,20 грн./ та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати /6890,00 грн./

В обґрунтування своїх позовних вимог та в порушення вимог Закону України «Про судовий збір» позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1827,00 грн., проте не зазначено в позові вартість 1/2 частини спірної квартири та земельної ділянки та з чого позивач виходив визначивши ціну позову у сумі 182700,00 грн.

Крім того, ринкової вартість спірної квартири та земельної ділянки, яка на день подачі позову значно вища ніж зазначено позивачем.

Як роз'яснено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків (ч.1 ст. 121 ЦПК України).

Керуючись ст.119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області, 3-і особи: Головне управління Міністерства юстиції України у м. Києві, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.В. МАКАРЕНКО