264/1011/16-ц
2/264/861/2016
У Х В А Л А
15 лютого 2016 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:
головуючого судді Іванченко А.М. при секретарі Родіній Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
При прийнятті позовної заяви встановлено, що для вирішення зазначеного спору необхідним залучити ПАТ «Універсал Банк». За таких підстав, суд вважає доцільним залучити до участі у справі в якості третьої особи ПАТ «Універсал Банк».
Згідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Якщо суд при прийнятті позовної заяви встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що до участі у справі слід залучити у якості третьої особи: ПАТ «Універсал Банк».
Керуючись ст.35 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у якості третьої особи без самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (ЕДРПОУ 21133352, 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 55985273, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 15.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 264/1011/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: