Court ruling № 55985146, 01.09.2014, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/8050/13-к

Номер провадження 1-кп/404/174/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Солопова Ю.О. при секретарі судового засідання Следь О.С. за участю прокурора Мамочкіної І.С. захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження № 12013120020001257 по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утримані малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше неодноразово судимого останній раз: 24.12.2012 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 1 ст. 309 КК України, до 1 року позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), повторно, та заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), повторно, при наступних обставинах:

04.07.2013 року, о 18:00 годині, ОСОБА_2, прийшов до офісу № 203, ФОП «Тєлєгін», в приміщені ТОВ «Агро-союз», м. Кіровоград, пр. Інженерний, 8, та перебуваючи в приміщенні офісу, виявив, таємно викрав 700 гривень, належні ОСОБА_3

Крім того, 04.07.2013 року, о 23:00 год. ОСОБА_2 прийшов до офісу № 203, ФОП «Тєлєгін», в приміщені ТОВ «Агро-союз», за адресою: м. Кіровоград, пр. Інженерний, 8, де за допомогою власних ключів, які в нього були, відчинив вхідні двері та потрапив в приміщення, де повторно викрав ноутбук «МSІ МS-1632», вартістю 1418,75 гривень, автомобільний телевізор вартістю- 408,00 гривень.

Після скоєного злочину ОСОБА_2, з місця злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3, матеріальні збитки на загальну суму 1826,75 грн.

До того ж, 11.07.2013 року, о 00:04 год., ОСОБА_2, в приміщенні автомобільної заправки «ОККО», по проспекту Університетському № 15-А, .З метою заволодіння чужим майном шляхом обману, надав банківську картку, для розрахунку за бензин А-92 у кількості 32 літри, заздалегідь знаючи, що на даній банківській картці «ПриватБанку», грошових коштів не має. Та заправивши пальним автомобіль з місця пригоди зник не розрахувавшись за придбане майно..

Під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2М була обрана міра запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки обвинувачений умисно ухилявся від явки до суду. Відповідно повідомлення СІЗО обвинувачений був затриманий 08.07.2014 року, тому встановлений 2-х місячний строк тримання під вартою закінчується 07.09.2014 року, а за цей час суд не встигне розглянути кримінальне провадження. Тому виникли питання щодо продовження строків тримання під вартою. Враховуючі особу обвинуваченого, той факт що він раніше судимий тобто не бажає стати на шлях виправлення, знову обвинувачується в тяжкому злочині. Знаходячись на свободі ухилявся від явки до суду чим зірвав розгляди провадження, тобто існують ризики того що знаходячись на волі обвинувачений знову буде ухиляться від явки до суду, а тому суд вважає що необхідно продовжити строк тримання під вартою до 2-х місяців.

Керуючись ст. 331,176,178,183 КПК України суд.

П О С Т А Н О В И В

Продовжити строк тримання під вартою в СІЗО 14, ОСОБА_2, на 60 днів тобто до 06.11.2014 року.

Ухвалу для виконання направити начальнику СІЗО 14, копію для відома вручити обвинуваченому

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4