Court ruling № 55985136, 27.06.2014, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/8050/13-к

Номер провадження 1-кп/404/174/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Солопова Ю.О. при секретарі судового засідання Уманенко Н.С. за участю прокурора Ремез О.Ю. захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження № 12013120020001257 по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утримані малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше неодноразово судимого останній раз: 24.12.2012 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 1 ст. 309 КК України, до 1 року позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), повторно, та заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), повторно, при наступних обставинах:

04.07.2013 року, о 18:00 годині, ОСОБА_2, прийшов до офісу № 203, ФОП «Тєлєгін», в приміщені ТОВ «Агро-союз», м. Кіровоград, пр. Інженерний, 8, та перебуваючи в приміщенні офісу, виявив, таємно викрав 700 гривень, належні ОСОБА_3

Крім того, 04.07.2013 року, о 23:00 год. ОСОБА_2 прийшов до офісу № 203, ФОП «Тєлєгін», в приміщені ТОВ «Агро-союз», за адресою: м. Кіровоград, пр. Інженерний, 8, де за допомогою власних ключів, які в нього були, відчинив вхідні двері та потрапив в приміщення, де повторно викрав ноутбук «МSІ МS-1632», вартістю 1418,75 гривень, автомобільний телевізор вартістю- 408,00 гривень.

Після скоєного злочину ОСОБА_2, з місця злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3, матеріальні збитки на загальну суму 1826,75 грн.

До того ж, 11.07.2013 року, о 00:04 год., ОСОБА_2, в приміщенні автомобільної заправки «ОККО», по проспекту Університетському № 15-А, .З метою заволодіння чужим майном шляхом обману, надав банківську картку, для розрахунку за бензин А-92 у кількості 32 літри, заздалегідь знаючи, що на даній банківській картці «ПриватБанку», грошових коштів не має. Та заправивши пальним автомобіль з місця пригоди зник не розрахувавшись за придбане майно..

Під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2М була обрана міра запобіжного заходу особисте зобовязання. Але обвинувачений умисно не зявився до суду на 09-30 год 27.06.2014 року, про причини неявки суду не повідомив. На телефонні дзвінки захисника та працівників суду запевняв що трохи затримується але без поважних причин, Тому суд дав йому можливість зявитись трохи пізніше та фактично відклав на 6 годин розгляд справи. Але обвинувачений знаючи про необхідність явки до суду, знову в суд не зявився та на телефонні запити повідомляючи що прийде наступного дня. Така поведінка обвинуваченого розцінюється судом як умисне затягування розгляду справи, небажання нести відповідальність, неповага не тільки до суду а також і до інших учасників процесу. Та таки дії обвинуваченого порушують обрану відносно нього міру запобіжного заходу.

Тобто в даному випадку суд вважає що обвинувачений не належно виконує свої обовязки явки до суду, тобто в подальшому є реальні ризики передбачені ст. 177 КПК України, щодо можливості розгляду справи в судовому засіданні, а тому з метою недопущення зривів судових засідань, та своєчасного розгляду справи в судовому засіданні, та враховуючи особу обвинуваченого який раніше судимий, обвинувачується в скоєнні злочинів під час випробувального терміну, тобто не бажає стати на шлях виправлення, та не бажає являтись до суду зриваючі судові розгляди, суд вважає за необхідним обрати йому міру запобіжного у вигляді тримання під вартою в СІЗО 14.

Керуючись ст. 331,176,178,183 КПК України суд.

П О С Т А Н О В И В

Змінити міру запобіжного заходу ОСОБА_2, з особистого зобовязання на тримання під вартою в СІЗО 14 строком на 60 діб, з часу затримання.

Визначити розмір застави в сумі 30000 грн., яка може бути внесена: на депозитний рахунок №37312014000784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області код банку отримувача МФО 823016, призначення платежу: застава за ОСОБА_2.

Ухвалу для виконання направити начальнику Кіровоградського МВ УМВС України в області.

Про затримання обвинуваченого та направлення його до СІЗО 14 повідомити Кіровський районний суд Кіровограда до 05 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4