YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Kharkiv Oblast

/

Kharkiv Commercial Court of Appeal

Court ruling № 55982287, 15.12.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date

15.12.2014

Case No.

920/275/14

Document №

55982287

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

11) KONOTOPSKYY VIDDIL DERZHAVNOYI VYKONAVCHOYI SLUZHBY U KONOTOPSKOMU RAYONI SUMSKOYI OBLASTI SUMSKOHO MIZHREHIONALNOHO UPRAVLINNIA MINISTERSTVA IUSTYTSIYI UKRAYINY

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" грудня 2014 р. Справа № 920/275/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №4358С/1-12) на ухвалу господарського суду Сумської області від 03 листопада 2014 року у справі №920/275/14

за позовом Державного підприємства “Селидіввугілля”, м. Селидове, Донецька область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Червоний металіст”, м. Конотоп, Сумська область,

про стягнення 103784,78 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03 листопада 2014 року у справі №920/275/14 (суддя Резніченко О.Ю.) провадження у справі зупинено.

Відповідач з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати повністю ухвалу по справі №920/275/14 від 03.11.2014 року, та прийняти нове рішення.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що відповідачем до апеляційної скарги не додано клопотання про поновлення строків.

Необхідність подання такого клопотання випливає із матеріалів справи. Ухвала прийнята 03.11.2014 року, апеляційну скаргу подано 18.11.2014 року, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті, отже пропущено 5 денний строк подання апеляційної скарги.

Колегія суддів, враховуючи ненадання позивачем доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, а також не надання клопотання про поновлення строків вважає, що апеляційна скарга позивача підлягає поверненню.

З урахуванням зазначеного та керуючись статтями 86, пунктами 3 та 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали на 3-х аркушах, та конверт.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Хачатрян В.С.

Суддя Ільїн О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55982287 ?

Документ № 55982287 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55982287 ?

Дата ухвалення - 15.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 55982287 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55982287 ?

В Kharkiv Commercial Court of Appeal

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 55982287, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 55982287, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 55982287 refers to case No. 920/275/14

This decision relates to case No. 920/275/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

11) KONOTOPSKYY VIDDIL DERZHAVNOYI VYKONAVCHOYI SLUZHBY U KONOTOPSKOMU RAYONI SUMSKOYI OBLASTI SUMSKOHO MIZHREHIONALNOHO UPRAVLINNIA MINISTERSTVA IUSTYTSIYI UKRAYINY

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55982283

Next document : 55982288

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;