ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
22 лютого 2016 року Справа № 915/1953/15
Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство «Криворізький завод гірничого обладнання»,
вул. Заводська, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50057
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги
на предмет спору на стороні позивача
ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «КОРУМ СОРС»,
вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01015
Відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробниче обєднання «Каскад»,
вул. Баштанської Республіки, 54, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56100
Суддя Т. М. Дубова
ПРИСУТНІ:
Від позивача - ОСОБА_3 довіреність № 1 від 01.01.2016 року
Від відповідача - ОСОБА_4 довіреність № 205 від 23.02.2015 року
Від третьої особи - не зявився
СУТЬ СПОРУ: стягнення штрафу в сумі 1 049 172,90 грн. за договором підряду № КС-КЗГО/138-14Пд від 29.08.2014 року
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Третя особа вимоги ухвали суду від 04.02.16 р. не виконала, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із зазначенням керівників та юридичних адрес станом на час порушення справи не надала, представник в судове засідання не зявився.
В судовому засіданні за ініціативою суду було оглянуто витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про третю особу за допомогою офіційного сайту Міністерства юстиції України https://usr.minjust.gov.ua, відповідно до якого юридична адреса відповідача: вул. Лейпцизька, 15, м. Київ.
Враховуючи, що для розгляду справи слід витребувати додаткові докази та пояснення, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи призначити на 14 березня 2016 року о 14 год. 00 хв.
2. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:
Позивача:
-оригінал додатку № 3 до договору згідно п. 1.1 договору підряду № КС-КЗГО/138-14Пд від 29.08.2014 року або письмові пояснення з цього приводу;
-довідку щодо оплати виконаних робіт за договором підряду та відповідні платіжні доручення.
Відповідача:
-рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/10346/15;
-оригінал додатку № 3 до договору згідно п. 1.1 договору підряду № КС-КЗГО/138-14Пд від 29.08.2014 року або письмові пояснення з цього приводу;
-платіжне доручення на передоплату виконаних робіт.
Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.
Суддя Т.М. Дубова
The court decision No. 55981374, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 915/1953/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: