ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"19" лютого 2016 р. Справа № 907/52/16
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Фіто – Лек”, м. Харків
до товариства з обмеженою відповідальністю „Діва – М”, м. Свалява
про стягнення 40152,84 грн., в т.ч. 33460,70 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору № 19-ф від 27.01.2012 року та 6692,14 грн. штрафу у розмірі 20 %.
Суддя господарського суду – В.В.Мокану
представники:
Позивача – не брав участі
Відповідача – не брав участі
СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Фіто – Лек”, м. Харків заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Діва – М”, м. Свалява про стягнення 40152,84 грн., в т.ч. 33460,70 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору № 19-ф від 27.01.2012 року та 6692,14 грн. штрафу у розмірі 20 %.
Сторони явку уповноважених представників для участі в судовому засіданні не забезпечили, витребуваних документів не подали, причин невиконання вимог суду не повідомили, у зв’язку з чим розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "02" березня 2016 р. на 10:30 год.
2. Зобов’язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:
• оригінали видаткових накладних (для огляду в судовому засіданні);
• підтвердження факту реєстрації відповідача в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяг з ЄДРЮОФОП).
3. Зобов’язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:
• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.
• контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих документів (засвідчені копії платіжних документів, виписки банку, тощо);
• витяг з ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи.
Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя В.В. Мокану
The court decision No. 55980588, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 907/52/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: