СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1338/16-ц
Пров. №2-н/668/12/16
12.02.2016 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Д.О. Гонтар, розглянувши заяву Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", інд. 73019, м. Херсон, Острівське шосе, 1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за спожите теплозабезпечення і гаряче водопостачання за період з 01.12.2012 року по 01.01.2016 року в сумі 5642,60 грн., та сплачені витрати на судовий збір в розмірі 689,00 грн.
Відповідно до ст.ст. 10,60,88,95,96,103,112 ЦПК України, ст.ст. 509,525,526,610,611 ЦК України, ст.66, 68 ЖК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" (ХОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України", р/р 26037301012749, МФО 352457, ОКПО 31653320) 5642,60 грн. в рахунок відшкодування боргу по сплаті за спожите теплозабезпечення і гаряче водопостачання за період з 01.12.2012 року по 01.01.2016 року;
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" (ПАТ "Марфін Банк", р/р 26007698461, МФО 328168, ЄДРПОУ 31653320) судовий збір в розмірі 689,00 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 роки з дати набрання ним законної чинності.
Боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набрав законної сили ____2016 року.
Судовий наказ видано _____2016 р.
СуддяД. О. Гонтар
The court decision No. 55977733, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 12.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 668/1338/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: