Справа № 666/6253/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2016 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Рядчої Т.І.,
за участю секретаря Гуменюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки недійсним, витребування майна та визнання права власності,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому просив суд визнати договір купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки недійсним, витребувати майно та визнати право власності.
Позивач подав до суду заяву в якій просив позовні вимоги щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на домоволодіння №55 з господарськими будівлями та спорудами розташоване на земельній ділянці площею 612 кв. м. за адресою: м. Херсон. с. Жовтневе за законом залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду. якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Розяснивши позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, суд вважає можливим задовольнити клопотання залишивши частину заявлених вимог без розгляду.
Керуючись ст.ст. ч.1 п.5 ст.207, 209 210 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Позовні вимоги в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на домоволодіння №55 з господарськими будівлями та спорудами розташоване на земельній ділянці площею 612 кв. м. за адресою: м. Херсон. с. Жовтневе за законом залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя Т.І.Рядча
The court decision No. 55977573, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 666/6253/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: