Court ruling № 55977184, 15.02.2016, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 585/112/15-ц

Номер провадження 2/585/11/16

О К Р Е М А У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Євтюшенкова В.І.,

з участю секретаря Зубко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Роменської міської ради Сумської області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання недійсними та скасування рішення міської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

При розгляді справи встановлено, що судові повідомлення про розгляд справи, надіслані учасникам з позначкою судове повідомлення повертаються до суду із поштовою відміткою за закінченням терміну зберігання, внаслідок чого учасники судового засідання не повідомляються належним чином про розгляд справи, отже розгляд справи не проводиться по незалежним від суду причинам.

Відповідно до п. 17 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою КМУ від 05.03.2009 № 270, рекомендовані поштові картки, листи та бандеролі з позначкою "Вручити особисто", рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка" приймаються для пересилання лише з рекомендованим повідомленням про їх вручення, які, у свою чергу підлягають доставці додому, що визначено п. 92 Правил.

Виходячи з наведеного, повернення судових відправлень із відміткою за закінченням терміну зберігання є неприпустимим, оскільки у даному випадку адресат не повинен з'являтись до відділення поштового зв'язку для отримання рекомендованого відправлення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне відреагувати на виявлені порушення окремою ухвалою в порядку ст. 211 ЦПК України, з метою вжиття відповідних організаційних та практичних заходів задля уникнення порушень закону в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.211 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Про вищевикладене довести до відома начальника відділення поштового зв'язку ОСОБА_13 обслуговування споживачів №8 в м.Ромни Центру поштового звязку № 5 м. Конотоп Сумської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Зобов'язати начальника відділення поштового зв'язку ОСОБА_13 обслуговування споживачів №8 в м.Ромни Центру поштового звязку № 5 м. Конотоп Сумської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" не пізніше одного місяця після отримання окремої ухвали письмово проінформувати Роменський міськрайонний суд про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, до Апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_14