Справа № 585/1022/16-ц
Номер провадження 2-о/585/34/16
У Х В А Л А
22 лютого 2016 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Яковець О.Ф. розглянувши заяву КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат , зацікавлена особа: соціальний працівник КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1, орган опіки та піклування Хмелівської сільської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки над ним, -
В С Т А Н О В И В :
КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки над ним.
Дана заява не відповідає вимогам ст. 119, 121 ЦПК України, а саме:
- заявником не оплачений судовий збір в сумі 689 грн. на рахунок Роменського УДКСУ у Сумській області, код отримувача (код за ЄРПОУ) 37929744, банк отримувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31213206700303, код класифікації доходів бюджету 22030101, так як в заяві ставляться вимоги не тільки про визнання особи недієздатною, а також про встановлення опіки над нею та призначення опікуна.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат , зацікавлена особа: соціальний працівник КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1, орган опіки та піклування Хмелівської сільської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки над ним залишити без руху.
Надати заявнику час для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
Розяснити заявнику, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута
Ухвала не оскаржується.
Суддя підпис…
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 55977173, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 22.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 585/1022/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: