11.02.16
Справа № 4-с/489/11/2016
У Х В А Л А
11 лютого 2016 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Спінчевська Н.А., розглянувши скаргу ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» на дії державного виконавця Ленінського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Ленінського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_2.
Скарга оформлена та подана з дотриманням ст.ст.11-1, 384, 385 ЦПК України.
Крім того, скарга відповідає загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, та містить відомості, перелічені в ч.7 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження».
Обставини, що перешкоджають прийняттю скарги до розгляду, передбачені ч.2 ст. 122 ЦПК України, відсутні.
Керуючись ст.ст. 11, 118, 122, 384, 385 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження скаргу ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» на дії державного виконавця Ленінського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції.
Судове засідання у справі призначити на 4 березня 2016 року о 13:30 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
Зобовязати головного державного виконавця надати в судове засідання матеріали виконавчого провадження та письмові пояснення щодо скарги.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію скарги з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідному органу державної виконавчої служби та запропонувати надати свої пояснення чи заперечення, надати суду відповідні докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя Н.А. Спінчевська
The court decision No. 55974321, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 11.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1416/10679/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: