328/358/16-ц
22.02.2016
Провадження № 2/328/202/16
УХВАЛА
22 лютого 2016 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Погрібної О.М.,
при секретарі Мацинській О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Токмацької міської ради Запорізької області, третя особа Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання прав та обов'язків забудовника в порядку спадкування за законом,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Токмацької міської ради Запорізької області, третя особа Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання прав та обов'язків забудовника в порядку спадкування за законом.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, однак наддала уточнену позовну заяву до Токмацької міської ради Запорізької області, третя особа Державна архітектурно-будівельна інспекція України, про визнання прав та обов'язків забудовника. Крім того, надала письмову заяву з клопотанням про залучення в якості належної третьої особи Державну архітектурно-будівельну інспекцію, оскільки Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області ліквідована як юридична особа публчного права без правонаступництва.
Представник позивача ОСОБА_2, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступних висновків.
Згідно зі статтею 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін, згідно з п. 2 статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Судом встановлено, що відповідно до повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції № 029797 від 23.01.2015 року Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області ліквідовано як юридичну особу публічного права без правонаступництва.
Повноваження щодо здійснення державної політики з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду, в тому числі на території Запорізької області, перейшли до Державної архітектурно-будівельної інспекції України.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, залучити Державну архітектурно-будівельну інспекцію України до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись ст.ст. 35,36 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державну архітектурно-будівельну інспекцію України до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Токмацької міської ради Запорізької області про визнання прав та обов'язків забудовника в порядку спадкування за законом.
Направити на адресу Державної архітектурно-будівельної інспекції України копію позовної заяви з доданими документами та рекомендувати до дати розгляду справи надати суду свої заперечення щодо позовної заяви.
Розгляд справи відбудеться 10.03.2016 року.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 55972850, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 328/358/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: