Court ruling № 55972313, 09.02.2016, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
09.02.2016
Case No.
334/1527/14-а
Document №
55972313
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 09.02.2016

Справа № 334/1527/14-а

Провадження № 6-а/334/2/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі : головуючого судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні м.Запоріжжя заяву ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя, як адміністративним судом від 24.06.2014р. задоволено позов УПСЗН Запорізької міської ради по Ленінському району до ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на їх користь надмірно виплачену допомогу в сумі 809 грн. 52 коп. Стягнуто на користь державного бюджету Ленінського району м.Запоріжжя витрати по сплату судового збору в розмірі 1827 грн. 00 коп.

Постанова набрала законної сили 05.07.2014р. та підлягає виконанню.

В добровільному порядку боржник судовий збір на користь держави не сплатила.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання сплив 05.07.2015р.

16.10.2015р. державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження в частині стягнення судового збору на користь держави в сумі 1827 грн. у зв`язку з пропущенням строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулася в суд із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу в частині стягнення судового збору до виконання, оскільки його пропущено з поважних причин.

Заявник просить визнати причину пропуску строку для пред`явлення вказаної постанови до виконання поважною та поновити цей строк.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явились.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

З матеріалів справи, вбачається, що Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя, як адміністративним судом від 24.06.2014р. задоволено позов УПСЗН Запорізької міської ради по Ленінському району до ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на їх користь надмірно виплачену допомогу в сумі 809 грн. 52 коп. Стягнуто на користь державного бюджету Ленінського району м.Запоріжжя витрати по сплату судового збору в розмірі 1827 грн. 00 коп.

Постанова набрала законної сили 05.07.2014р.

В добровільному порядку боржник судовий збір на користь держави не сплатила.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання сплив 05.07.2015р.

Постановою державного виконавця від 16.10.2015р. відмовлено у відкритті виконавчого провадження в частині стягнення судового збору на користь держави в сумі 1827 грн. в зв`язку з пропущенням строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки він необхідний для виконання судового рішення та його пропущено з поважних причин. Рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили, підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 261 КАС України, ст. 24 ч.4 Закону України "Про виконавче провадження", суд

у х в а л и в :

Заяву ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області - задовольнити.

Поновити ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 334/1527/14-а, виданого 25.07.2014р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь державного бюджету Ленінського району м.Запоріжжя витрат по сплату судового збору в розмірі 1827 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Лихосенко М. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55972313 ?

Документ № 55972313 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55972313 ?

Дата ухвалення - 09.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55972313 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55972313 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 55972313, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 55972313, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 09.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 55972313 refers to case No. 334/1527/14-а

This decision relates to case No. 334/1527/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55972311
Next document : 55972316