Court ruling № 55971776, 11.02.2016, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/6147/15-ц

Провадження № 6/309/6/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого - судді Савицький С.А.

при секретарі Росоха В.Ю.

розглянувши подання державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції за погодженням з начальником ДВС про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон відносно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_2 звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за кордон.

Подання вмотивовано тим, що на виконанні у відділі ДВС Хустського РУЮ знаходиться виконавче провадження ЄДРВП №47718460 з примусового виконання виконавчого напису №1679 вчиненого 03.04.2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про: «пропоную стягнути грошові кошти у сумі 187 518,73 грн. з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків 24032122838, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, дата народження 18.10.1965 року, місце народження Закарпатська обл., Хустський р-н, с.Іза, місце роботи: фізична особа суб»єкт підприємницької діяльності, які є його боргом за кредитним договором №МKG0SE00000359 від 21.06.2006 року, укладеним між ним та ПАТ «Комерційний банк» «Приватбанк» (код платника податків за єдиним державним реєстром підприємств та організацій України 14360570, місце знаходження: 49094, Дніпропетровська обл.., м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, к/р №32009100400 у УНБУ в Дніпропетровській області, МФО 305299), яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк». Пропоную задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» у розмірі: - залишок заборгованості за кредитом- 7 503,34 грн; - сума заборгованості по відсоткам 54 939,50 грн; - комісія -3947,89 грн.; пеня 119 428 грн., що всього становить 185 818,73 грн., витрати пов»язані із вчиненням виконавчого напису 1 700 грн. Всього, з урахуванням витрат пов»язаних з вчиненням виконавчого напису - 187 518,73 грн.»

Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано боржнику для відома і добровільного виконання.

Однак боржник не сплатив заборгованість по виконавчому документу. Перевіркою майнового стану боржника, встановлено, що у нього відсутнє майно, на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення наявної суми боргу.

В судове засідання представник відділу ДВС Хустського районного управління юстиції не з'явився. До суду подав заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує, просить задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що дане подання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи на виконанні у відділі ДВС Хустського РУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №1679 вчиненого 03.04.2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про: «стягнення грошових коштів у сумі 187 518,73 грн. з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків 24032122838, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, дата народження 18.10.1965 року, місце народження Закарпатська обл., Хустський р-н, с.Іза, місце роботи: фізична особа суб»єкт підприємницької діяльності, які є його боргом за кредитним договором №МKG0SE00000359 від 21.06.2006 року, укладеним між ним та ПАТ «Комерційний банк» «Приватбанк» (код платника податків за єдиним державним реєстром підприємств та організацій України 14360570, місце знаходження: 49094, Дніпропетровська обл.., м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, к/р №32009100400 у УНБУ в Дніпропетровській області, МФО 305299), яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк».

Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано боржнику для відома і добровільного виконання.

Вказана заборгованість боржником не погашено. Перевіркою майнового стану боржника, встановлено, що у нього відсутнє майно на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення наявної суми боргу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» паспорт може бути тимчасово вилучений у громадянина, який ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції за погодженням з начальником ДВС - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду з України громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, до виконання ним зобов'язань встановлених виконавчим написом №1679 вчиненим 03.04.2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4