У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО СКАСУВАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ ДО РОЗГЛЯДУ
17 лютого 2016 року суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Васильченко О.Г. ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення на користь КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»,
В С Т А Н О В И В:
Заява відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, подана у встановленому законом порядку.
Судом встановлено, що згідно поштової відмітки заявник не порушив строки передбачені ст.ст. 104, 105 ЦПК України. Таким чином судом не встановлено підстав для відмови у прийнятті заяви до розгляду.
Керуючись ст.105, 1051 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення на користь КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» .
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 лютого 2016 року на 10 годин 00 хвилин.
Зупинити виконання судового наказу 2-н/263/28/2016р. від 03.02.2016р. до розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення на користь КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства».
Копію ухвали надіслати для виконання у ВДВС Жовтневого району Маріупольського МУЮ Донецької області, заявнику та стягувачу для відома.
Суддя Васильченко О.Г.
The court decision No. 55970549, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 17.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 263/883/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: